天然氣聯(lián)合循環(huán)改造為工業(yè)冷熱電聯(lián)供的技術(shù)經(jīng)濟(jì)分析

本世紀(jì)初我國(guó)大的發(fā)展天然氣LNG以來(lái)，隨著接二連三的LNG項(xiàng)目批準(zhǔn)立項(xiàng)，正在建設(shè)和規(guī)劃一大批天然氣聯(lián)合循環(huán)(NGCC)電站；由它們承擔(dān)60-80％照付不議的進(jìn)口LNG。與大鵬LNG接收站同步建設(shè)的東部、前灣、惠州、珠江等5個(gè)2或4×9F NGCC機(jī)組 (750MW-1.5GW)均己建成。珠三角地區(qū)以南沙華潤(rùn)、中山南朗、東莞樟洋、蘿崗協(xié)鑫等電廠為代表的一批30多個(gè)2×9E NGCC機(jī)組(360MW)，有的也已建成。此外，深圳、東莞原來(lái)還有一批燃油的3或2×6B級(jí)CC電站正在改造為燃?xì)�。繼我國(guó)第二個(gè)中海福建莆田L(fēng)NG項(xiàng)目4×9F NGCC機(jī)組將在年末建成之后，還有上海、江蘇、大連等十來(lái)個(gè)LNG項(xiàng)目及配套的NGCC在建。

    隨著2004年以來(lái)國(guó)際LNG長(zhǎng)期貿(mào)易價(jià)格隨石油漲價(jià)而不斷提高，國(guó)內(nèi)天然氣／煤的等熱值比價(jià)已達(dá)到2.5—3.0的臨界值；NGCC電對(duì)煤電已沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)力，面臨虧損；僅能在高補(bǔ)貼下作為調(diào)峰電站運(yùn)行。然而，調(diào)峰允許年運(yùn)行時(shí)數(shù)的減少，使投資效益降低、成本增加。同時(shí)，作為原規(guī)劃LNG項(xiàng)目下游占60-80％天然氣的****合同用戶(hù)，NGCC電站虧損對(duì)LNG項(xiàng)目的經(jīng)濟(jì)性和市場(chǎng)的開(kāi)拓也造成了沖擊。

    與此同時(shí)，作為我國(guó)工業(yè)節(jié)能減排的重點(diǎn)目標(biāo)的大城市工業(yè)集群區(qū)域大量燃煤鍋爐的排放污染治理和能效提高，原本是靠改用天然氣來(lái)完成的。而在天然氣煤的等熱值比價(jià)已達(dá)到2.5—3.O的情況下，企業(yè)無(wú)法承受簡(jiǎn)單地以天然氣替代煤所產(chǎn)生的巨大經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。面對(duì)這種兩難的局面，許多地方都在策劃停開(kāi)多個(gè)燃煤中小型發(fā)電機(jī)組或鍋爐，把它們的C0₂、S0₂排放指標(biāo)拼湊起來(lái)，按照國(guó)家發(fā)改委的規(guī)定的燃煤熱電聯(lián)產(chǎn)(CHP)最低600MW的門(mén)檻，上報(bào)國(guó)家發(fā)改委立項(xiàng)獲批準(zhǔn)上600 MW燃煤CHP機(jī)組。但是，湊足600Mw的排放指標(biāo)已屬不易；即使湊足了，也只是相當(dāng)于“上大壓小”和燃煤CHP對(duì)節(jié)能減排的貢獻(xiàn)。遠(yuǎn)不如天然氣CCHP的效果。

    據(jù)統(tǒng)計(jì)，全國(guó)有工業(yè)鍋爐52.74萬(wàn)臺(tái)，85％燃煤，其余大部分燃油；總熱負(fù)荷125.4萬(wàn)Mw。另有熱水鍋爐14.94萬(wàn)臺(tái)，負(fù)荷49.75萬(wàn)MW。在總數(shù)近80萬(wàn)臺(tái)鍋爐中，10t／h的鍋爐僅占總數(shù)的8％。2007年全國(guó)共耗煤25.5億噸，80％用于發(fā)電。約4億噸t／a工業(yè)燃煤(折合2.6億tec／a)用于幾十萬(wàn)臺(tái)低效率的小鍋爐和窯爐。但所造成的污染，可能與10多億t／a大電站燃煤的污染貢獻(xiàn)相當(dāng)。

    從根本上和全局角度來(lái)說(shuō)，這乃是我國(guó)天然氣節(jié)能減排替代的主戰(zhàn)場(chǎng)。特別是在東南沿海地區(qū)。以天然氣替代小鍋爐的熱力學(xué)第一定律效率比1.4計(jì)，替代4億噸t／a燃煤折合2.6億tec／a約需天然氣1500億m³。如果采用天然氣冷熱電聯(lián)供CCHP，將耗用天然氣2000-2500億m³；但同時(shí)將以最高的效率聯(lián)產(chǎn)就地直供的廉價(jià)電。然而，如何以相對(duì)集中的天然氣CCHP替代極其分散的工業(yè)燃煤設(shè)施，則是所面臨的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。

    發(fā)達(dá)國(guó)家近30年來(lái)以天然氣清潔能源替代煤的轉(zhuǎn)化歷程中，發(fā)展了“天然氣冷熱電聯(lián)供(NGCCHP)”成熟技術(shù)。例如過(guò)程工業(yè)中的鍋爐和大型工藝加熱爐采用前置燃?xì)廨啓C(jī)已經(jīng)非常普遍。并且推動(dòng)了幾Mw到幾十M1中型燃?xì)廨啓C(jī)(如美國(guó)Solar、日本川崎等品牌及俄羅斯、烏克蘭等廠家)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。中國(guó)由于近幾年才礦石發(fā)展天然氣，所以剛剛開(kāi)始采用上述技術(shù)。例如今年投產(chǎn)的青島和惠州兩個(gè)千萬(wàn)噸級(jí)煉油廠，都采用了燃?xì)廨啓C(jī)(70MW左右)加余熱鍋爐的蒸汽動(dòng)力系統(tǒng)。

    現(xiàn)在的問(wèn)題是：當(dāng)初規(guī)劃、現(xiàn)已建成和這在建的大批9F和9E機(jī)組，都是配合LNG項(xiàng)目的純發(fā)電的聯(lián)合循環(huán)機(jī)組；沒(méi)有考慮與工業(yè)能源供應(yīng)的結(jié)合。不僅規(guī)模過(guò)大，而且布局分割。能否把NGCC改造成NGCCHP，  “一箭雙雕”便成了亟待解決的重大課題。

本文將對(duì)此進(jìn)行技術(shù)經(jīng)濟(jì)分析。

    一、NGCC與CHP和DES／CCHP的經(jīng)濟(jì)性比較分析

  1．不同規(guī)模的NGCC的經(jīng)濟(jì)性及與天然氣價(jià)格的關(guān)系

    在上網(wǎng)電價(jià)0.6￥／kwh，NG分別取1.7／3.0￥／M³條件下：

單位投資，￥／kw 9E 3700  9F 3000

聯(lián)合循環(huán)(CC)效率，％    52    57

LNG低熱值(LHV)kJ／m。    37399    37399

發(fā)電氣耗(rn3／kwh)    0.185    0.169

產(chǎn)電燃料成本，￥／kwh 0.315／O.555 O.287／0.507

    以9E機(jī)組為例。條件：①單循環(huán)發(fā)電+高壓余熱鍋爐+抽凝機(jī)組發(fā)電供1.3MPa工藝用汽，按****抽汽量120t／h運(yùn)行計(jì)算)；②以9E為例，投資加上直供汽電網(wǎng)建設(shè)費(fèi)￥2000／Kw，電價(jià)0.83￥／kwh：③考慮環(huán)境效益，蒸汽價(jià)格按比燃煤供汽價(jià)格高10-20％計(jì)。

    經(jīng)測(cè)算，抽汽壓力為1.28-1.31Mpa，溫度為250⁰C，單臺(tái)****抽汽量可達(dá)120噸／h，供汽參數(shù)為壓力為O.785-1.2Mpa，溫度為250-300⁰C。此時(shí)，汽輪機(jī)運(yùn)行參數(shù)見(jiàn)表1：   

表1汽輪機(jī)運(yùn)行參數(shù)

 

    在天然氣價(jià)格￥3．0／m。，發(fā)電通過(guò)自建區(qū)域電網(wǎng)就地直供附近工業(yè)用戶(hù)，燃煤汽價(jià)￥150／t條件下，項(xiàng)目的經(jīng)濟(jì)性數(shù)據(jù)見(jiàn)表2：

 

    可見(jiàn)，CHP系統(tǒng)可比NGCC承受高得多的天然氣價(jià)格。如果由于環(huán)境對(duì)排放總量的限制，不許燃煤，只能直接然用同一價(jià)格的天然氣產(chǎn)蒸汽，鍋爐效率為90％，單位蒸汽耗燃?xì)饬繛?1.1m3／噸，蒸汽燃料成本將達(dá)到273.2￥／t。用汽廠家的經(jīng)濟(jì)效益可達(dá)273.2-94.4=￥178．8／t，120t／h蒸汽，合21456￥／h，按年運(yùn)行4000h計(jì)算，年效益為或8582萬(wàn)元／年。

    條件：①在上述2的基礎(chǔ)上，增加區(qū)域供冷DCS，按自產(chǎn)電直供壓縮循環(huán)制冷為計(jì)算基準(zhǔn)，抽1Mpa蒸汽吸收制冷大致相同，年運(yùn)行2000h，[供冷量按照城市DES／cCliP負(fù)荷比估算，用王釗數(shù)據(jù)]；②再加集中供應(yīng)生活熱水DHS，用大學(xué)城數(shù)據(jù)。對(duì)照價(jià)格：電中央空調(diào)天然氣熱水器價(jià)格

仍以9E機(jī)組為例和2的經(jīng)濟(jì)條件，計(jì)算得到的項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)效益為：    

 按購(gòu)買(mǎi)電價(jià)與上網(wǎng)電價(jià)差為0.9-0．6=0.3元／kwh，電制冷耗電功率為30MW，制冷量為120 MW(系統(tǒng)COP取4.0)，則年效益為1800萬(wàn)元／年。

    須指出，在熱電比更大時(shí)，可以改用背壓汽輪機(jī)，供氣量可達(dá)150-180t／h；為適應(yīng)蒸汽用量波動(dòng)的柔性需求，可以增設(shè)一臺(tái)較小的1.3 MPa凝汽機(jī)組，在蒸汽用量小于背壓汽量時(shí)避免放空。

  4．結(jié)論

  由上述比較可見(jiàn)，9E機(jī)組為基礎(chǔ)的DES／CCHP方案比NGCC和CHP的經(jīng)濟(jì)性都大大改善。9F等機(jī)組也是一樣。細(xì)致的分析可以發(fā)現(xiàn)：這一方面是由于聯(lián)產(chǎn)蒸汽和熱水直供終端用戶(hù)，替代低效的直燃供應(yīng)商而獲得收益，又大大提高了天然氣一次能源轉(zhuǎn)換效率；另方面是用于電的直供用戶(hù)，通過(guò)減少了電的系統(tǒng)傳輸費(fèi)用而增加了售電收益。更重要的是，這個(gè)收益不是建立在損害其它各方的基礎(chǔ)上；相反，是建立在為所有各方，包括終端用戶(hù)、電網(wǎng)公司、天然氣供應(yīng)商、政府公用事業(yè)部門(mén)，都帶來(lái)效益多贏的基礎(chǔ)上。

  二、T業(yè)終端用能的CHP／CCHP潛力和問(wèn)題

    目前我國(guó)工業(yè)占總能耗60％，(2007年：26.5億tec×0．6=15.9億tec)，是天然氣的主要用戶(hù)。工業(yè)用戶(hù)主要的終端用能形式為：①動(dòng)力、制冷一主要靠網(wǎng)電；②用于工藝或加熱的蒸汽，目前主要靠煤、油或燃?xì)�，通過(guò)工業(yè)鍋爐產(chǎn)生。在在兩大類(lèi)工業(yè)中，過(guò)程工業(yè)(油、化、建材、紙、食品、醫(yī)藥)汽／熱／冷：動(dòng)力=8—9：1，而且多為連續(xù)生產(chǎn)，開(kāi)工時(shí)間

8000 h／a，非常適合采用CCHP；離散制造業(yè)(機(jī)械、電子、通訊、輕工等)用動(dòng)力為主，汽／熱較少，但在南方，廠房空調(diào)耗能所占比率甚大。也有采用CCHP提高能效的潛力。

    問(wèn)題是，單個(gè)工業(yè)用戶(hù)電／熱／汽／冷需求量較小而且分散，與9F、9E等大機(jī)組的規(guī)模不相匹配。即使是大工業(yè)如千萬(wàn)t／a級(jí)煉油、百萬(wàn)t／a級(jí)乙烯、造紙企業(yè)的電負(fù)荷都不過(guò)100—150 Mw，才是9E機(jī)組的1／4。中小企業(yè)的需求更小，難以達(dá)到發(fā)改委規(guī)定的CHP最低600MW的門(mén)檻。

三、雙重壓力下的解決辦法和機(jī)遇

    中國(guó)在高天然氣價(jià)格時(shí)期進(jìn)入天然氣用戶(hù)俱樂(lè)部，除了跨越式發(fā)展，直接采用高效利用技術(shù)，別無(wú)他法。值得欣慰的是，也恰在這個(gè)歷史時(shí)期，中國(guó)政府提出的“科學(xué)發(fā)展”理念和多項(xiàng)政策，正好為這個(gè)跨越式發(fā)展提供了許多機(jī)遇。利用這些機(jī)遇克服上述障礙的重要思路有：

    ①工業(yè)集群化與能源循環(huán)經(jīng)濟(jì)園區(qū)結(jié)合，構(gòu)成適當(dāng)規(guī)模的CCHP終端到用系統(tǒng)，與NGCC改造成的CCHP相匹配對(duì)已規(guī)劃和建設(shè)的9F級(jí)NGCC，改造為CHP背壓汽輪機(jī)組，供氣規(guī)模可高達(dá)300t／h，，開(kāi)工8000h／a條件下耗天然氣可達(dá)5億m3／a。9E機(jī)組，改造為CHP背壓汽輪機(jī)組供氣規(guī)�？蛇_(dá)150t／h。開(kāi)工8000h／a條件下耗天然氣近3億m。／a。這些大型機(jī)組的DES／CCHP，可以用于例如廣州南沙、蘿崗，深圳蛇口、南山，惠州大亞灣，中山南朗等大規(guī)模工業(yè)區(qū)的能源系統(tǒng)。

    ②可以利用的政策和規(guī)劃?rùn)C(jī)遇。a)大珠三角 (CEPA)產(chǎn)業(yè)整合、發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)；以大城市金融、物流、高科技服務(wù)等第三產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)周邊制造業(yè)的發(fā)展； b)珠三角到肇慶、陽(yáng)江、河源等地新建的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移工業(yè)園區(qū)；c)正在組織的規(guī)模較大的循環(huán)經(jīng)濟(jì)示范園區(qū)：d)廣州、深圳中心城市“建設(shè)現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系和宜居城市；污染物總量控制目標(biāo)要求的能源結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整；e)新的LNG接收站規(guī)劃；f)已有和新建的一批9F、9E機(jī)組和6B、FT8等小型機(jī)組，后者可用于深圳、東莞、番禺等市區(qū)由幾十臺(tái)小廠的小鍋爐集成形成的小型工業(yè)園區(qū)DES／CCHP系統(tǒng)。

    ③對(duì)于廣東地區(qū)的工業(yè)，優(yōu)勢(shì)不僅僅是供蒸汽。a)廠房和辦公室夏季大量的空調(diào)負(fù)荷要求聯(lián)供冷水； b)集群于園區(qū)內(nèi)的不同工業(yè)企業(yè)，用汽、電、熱、冷的數(shù)量、溫度分布，時(shí)間分布不同；有利于能量梯極利用；c)指出一條工業(yè)企業(yè)節(jié)能減排的重要途徑、能源成本降低；宏觀上，工業(yè)產(chǎn)值翻番能源需求可增加不多；NGCC項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)性大大改善，促進(jìn)天然氣加速發(fā)展；煤碳逐步退出、總排放量減少，環(huán)境改善；絕對(duì)是三贏的結(jié)果。

  四、實(shí)施的關(guān)鍵…一政府的規(guī)劃、協(xié)調(diào)和政策支持

  NGCC改造為CCHP是牽涉到方方面面的全局性問(wèn)題。首先是工業(yè)布局和發(fā)展規(guī)劃、能源結(jié)構(gòu)調(diào)整和天然氣發(fā)展，其次是城市規(guī)劃、節(jié)能減排、生態(tài)和環(huán)境改善規(guī)劃。所有這些，都是政府機(jī)構(gòu)的職能。至于凝汽式汽輪機(jī)的改為抽汽或背壓式汽輪機(jī)的配套技術(shù)和冷熱電聯(lián)供系統(tǒng)的優(yōu)化組合，在技術(shù)上是沒(méi)有任何問(wèn)題的，國(guó)內(nèi)完全可以解決。

    這是快速發(fā)展的中國(guó)在新世紀(jì)、新的能源和經(jīng)濟(jì)形勢(shì)目前遇到的挑戰(zhàn)。如上所述，黨中央提出的科學(xué)發(fā)展觀和一系列相應(yīng)的思路、戰(zhàn)略和政策，都正好為應(yīng)對(duì)這一挑戰(zhàn)提供了極好的機(jī)遇。然而，局限于傳統(tǒng)思維和經(jīng)驗(yàn)是無(wú)法理解和抓住的。只有進(jìn)一步解放思想，轉(zhuǎn)變觀念，運(yùn)用科技進(jìn)步最新成果，借鑒國(guó)外經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合體制創(chuàng)新，才能發(fā)揮政府機(jī)構(gòu)規(guī)劃、協(xié)調(diào)和政策導(dǎo)向的職能，實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展。

    觀念和規(guī)劃問(wèn)題解決之后，若干具體的困難是容易克服的。①世界各國(guó)的經(jīng)驗(yàn)證明，電力法第25條肯定會(huì)在不久被修改。在它修改之前，可以采取各種過(guò)渡措施、方案；從規(guī)劃到建設(shè)也需要幾年的時(shí)間；⑦單純發(fā)電的NGCC轉(zhuǎn)型為DES／CCHP能源終端供應(yīng)服務(wù)公司，不僅是技術(shù)組合的改變，也必須伴隨能源供應(yīng)觀念和體制的轉(zhuǎn)變；③現(xiàn)有的NGCC改造必須結(jié)合所在地區(qū)工業(yè)和城市建筑的具體情況，仔細(xì)進(jìn)行聯(lián)產(chǎn)規(guī)劃，特殊的個(gè)案不排除搬遷；④政府應(yīng)指導(dǎo)城市燃?xì)夤�司制訂工業(yè)和城區(qū)規(guī)模化DES／CCHf)項(xiàng)目用戶(hù)的合理天然氣價(jià)格，不應(yīng)與一般酒店商用天然氣同價(jià)，而應(yīng)與NGCC同價(jià)。