摘要 通過對大工業(yè)燃氣項目多路調(diào)壓計量方式的技術(shù)經(jīng)濟性比較，提出設(shè)計優(yōu)化建議。
關(guān)鍵詞 大工業(yè) 多路調(diào)壓計量技術(shù)經(jīng)濟性比較
蘇州工業(yè)園區(qū)成立早、各項基礎(chǔ)設(shè)施完善，國內(nèi)外諸多企業(yè)云集。蘇州港華燃氣作為工業(yè)園區(qū)燃氣特許經(jīng)營商為數(shù)萬居民和眾多工商業(yè)供應燃氣。2007年供氣量已達1.5億m3，其中工業(yè)戶占年用氣量85％以上．年用氣量超過100萬ms的大工業(yè)用戶達30余家，且大工業(yè)用戶數(shù)量及用氣量逐年攀升。
1 引言
新建工業(yè)項目燃氣設(shè)施由業(yè)主自行投資．尤其是大工業(yè)項目用氣設(shè)備復雜分散、用氣量大，運行壓力不同決定著前期燃氣建設(shè)費用很高。如何通過前期設(shè)計合理優(yōu)化降低燃氣項目的整體投資是我公司工程技術(shù)人員研究問題�，F(xiàn)就大工業(yè)燃氣項目多路調(diào)壓計量多種設(shè)計方案技術(shù)經(jīng)濟性作初步探討。
2 多種設(shè)計方案技術(shù)經(jīng)濟性比較
①分路調(diào)壓計量，集中放于調(diào)壓計量箱中，見表1。
此方案計量準確，后期安檢、維護、抄表集中方便對燃氣運營商十分有利．是目前諸多城市在工業(yè)燃氣設(shè)計中的****方案．但此方案業(yè)主前期投資過高。
②分路調(diào)壓，終端計量，見表2。
此方案雖然計量分散且可能數(shù)量很多．但確保了計量的精確性．很多城市的燃氣公司在工業(yè)設(shè)計中采用此方案，但業(yè)主前期投資過高。
③集中計量，就近調(diào)壓既用氣設(shè)備前端調(diào)壓，見表3。
表1
|
影響方 。 |
技術(shù)上優(yōu)勢 |
技術(shù)上劣勢 |
經(jīng)濟上優(yōu)勢 |
經(jīng)濟上劣勢 |
|
燃氣運營商
|
調(diào)壓計量準確，后期運營監(jiān)管維護方便。
|
調(diào)壓箱后輸配管線增加，施工難度增大，且管道安全隱患增加。 |
調(diào)壓計量精確，大大降低供銷羞率；集中放置，減少后期安檢、維護、抄表等運營成本。 |
調(diào)壓箱后輸配管線增加，增大后期安檢成本。 |
|
業(yè)主 |
分路調(diào)壓計量，確保用氣設(shè)備穩(wěn)定運行。 |
調(diào)壓箱后輸配管線增加，管線占地面積增多。 |
計量精確，利于成本控制。 |
前期投資費用偏高。 |
表2
|
影響方 |
技術(shù)上優(yōu)勢 |
技術(shù)上劣勢 |
經(jīng)濟上優(yōu)勢 |
經(jīng)濟上劣勢 |
|
燃氣運營商 |
計量精確 |
計量設(shè)備分散，后期抄表、安檢、維護不便。 |
調(diào)壓計量精確，大大降低供銷差率。 |
計量設(shè)備分散，增大后期抄毫、安檢、維護運行成本。 |
|
業(yè)主 |
分路調(diào)壓，確保各用氣設(shè)備穩(wěn)定運行。 |
調(diào)壓箱后輸配管線增加，管線占地面積增多。 |
計量精確，利于控制成本。 |
前期投資費用過高 |
表3
|
影響方 |
技術(shù)上優(yōu)勢 |
技術(shù)上劣勢 |
經(jīng)濟上優(yōu)勢 |
經(jīng)濟上劣勢 |
|
燃氣運營商
|
調(diào)壓箱后輸配管線減少，施工難度降低。 |
計量不準確，調(diào)壓設(shè)備過于分散，安全性存在隱患。
|
無 |
計量不準確，供銷差率增加，后期燃氣設(shè)備安檢維護成本增加
|
|
業(yè)主
|
燃氣設(shè)備及管道占地面積減少。
|
調(diào)壓箱后輸配管線為總管單路供氣，各用氣設(shè)備若同時不問斷穩(wěn)定運行存在隱患。 |
前期投資費
用降低 |
計量不準確，不利于企業(yè)成本控制。 |
表4
|
影響方 |
技術(shù)上優(yōu)勢 |
技術(shù)上劣勢 |
經(jīng)濟上優(yōu)勢 |
經(jīng)濟上劣勢 |
|
燃氣運營商 |
計量精確，調(diào)壓箱后輸配管線相對減少，施工難度相對降低。 |
調(diào)壓設(shè)備過于分散，安全性存在隱患。 |
調(diào)壓計量精確，大大降低供銷差率；集中放置，減少后期抄表運營成本。 |
調(diào)壓設(shè)備分散，增大后期安檢成本。
|
|
業(yè)主 |
燃氣設(shè)備及管道占地面積減少。 |
無 |
計量精確，利于控制成本；前期管道投資費用相對減少。 |
前期調(diào)壓設(shè)備投資成本相對提高。 |
此方案為技術(shù)上可行方案，但集中計量不準確性對燃氣運營商和業(yè)主都有不利影響，而總管單路供氣．各用氣設(shè)備同時運行也存在隱患。故此方案一般不宜采用。
④分路計量集中放置，中壓進廠房，就近調(diào)壓，見表4。
此方案計量精確．前期投資相對降低，對業(yè)主方十分有利，但中壓進廠區(qū)且調(diào)壓設(shè)備分散存在安全隱患．后期燃氣公司安檢維護成本提高。此方案為可選方案。
3結(jié)論
①一④方案從燃氣運營商和業(yè)主方雙方綜合考慮均各有利弊．如何能兼顧雙方利益，達到設(shè)計優(yōu)化。通過對已投入運營的大工業(yè)項目前期申請資料和后期實際運營的調(diào)查分析發(fā)現(xiàn)，大工業(yè)項目雖然用氣設(shè)備點復雜分散，運行壓力不一，但主要用氣設(shè)備業(yè)主方在設(shè)備采購時，燃燒器前端均配置穩(wěn)壓裝置既燃氣運營商提供的壓力往往不是用氣設(shè)備運行壓力而是前端穩(wěn)壓裝置的進口壓力(進口壓力為區(qū)間波動值而非固定值)。鑒于此調(diào)查結(jié)果，在新建大工業(yè)項目立項申請時建議業(yè)主方：
（1）提供用氣設(shè)備準確運營壓力及運行時間，盡可能地選用進口壓力高的穩(wěn)壓裝置； （2）用氣設(shè)備點分布集中區(qū)域，穩(wěn)壓裝置選用統(tǒng)一的進口壓力．在保證準確計量的情況下達到合理合并：
（3）部分非主要用氣設(shè)備，采用單路調(diào)壓計量。設(shè)計方案采用分路調(diào)壓計量，集中放置于調(diào)壓計量箱中．通過提高穩(wěn)壓裝置進口壓力，降低調(diào)壓計量箱后出口管徑：合并部分用氣設(shè)備減少分路調(diào)壓計量設(shè)備及管線。從而在確保計量準確，燃氣公司后期安檢、抄表方便的前提下，達到設(shè)計優(yōu)化，降低業(yè)主方前期投資。
咨詢熱線：0755-25887166
傳真號碼：0755-25887232
位置導航： 